Grand Annecy : discrimination contre les élèves du Privé

Par Olivier Burlat, Conseiller municipal Bleu Marine de Seynod

La délibération 41 de la séance du 26/03/2018 du Conseil municipal d’Annecy semblait pourtant devoir faire l’unanimité. Il s’agit simplement de mettre à disposition des équipements sportifs pour les élèves de la commune afin qu’ils puissent pratiquer la natation et d’autres activités sportives. Dans ce cadre, des conventions doivent être signées entre la Ville et la Direction académique de Haute-Savoie ainsi que le Diocèse.

C’était sans compter sur un certain état d’esprit laïciste qui voit rouge dès que l’on parle de l’enseignement privé. Un élu a donc pris la parole et demandé à ce que l’on découpe cette délibération en plusieurs sous-délibérations afin de bien séparer les élèves du public et ceux du privé. Cependant, les choses sont un peu plus complexes car la loi oblige la collectivité à assurer l’enseignement de la natation à tous les élèves. La première délibération a donc porté sur l’enseignement de la natation pour tous les élèves et la pratique physique et sportive pour les seuls élèves du public : le vote a eu lieu à l’unanimité. La seconde délibération a porté sur la pratique physique et sportive pour les élèves du privé, ce qui a permis à trente valeureux défenseurs de la laïcité de s’abstenir courageusement. 30 sur 180 élus présents, cela fait 16 pour cent : la délibération a donc été votée mais c’est rare qu’il y ait une telle abstention lors du conseil.

Notons que, peu de temps auparavant, nous avions voté la convention de financement de l’association Le Sou des écoles laïques. Ce vote s’est fait à l’unanimité, sans discussion ni charcutage délibératoire, car les élus qui ont leurs enfants dans l’enseignement privé ne sont pas sectaires, eux.

Les errements du Polyèdre

Tribune de Olivier Burlat, Conseiller municipal FN de Seynod

Le Polyèdre est une association seynodienne qui propose des activités culturelles (cours de dessin, danse etc.) à la population. Elle existe depuis 1974 et est fortement soutenue par la municipalité. Elle comporte environ 2500 adhérents qui paient une cotisation annuelle d’un montant de 10 à 15 euros. Cependant, l’inscription à la plupart des cycles d’activité nécessite le paiement d’une cotisation supplémentaire pour financer l’animation.

Gouvernance défaillante et responsabilité de la commune

La gestion du Polyèdre est depuis un an l’objet d’une controverse. Un rapport d’observations a été demandé à la Chambre régionale des comptes qui l’a remis au mois de décembre dernier. Selon ce document, la gouvernance de l’association a été « défaillante, le bureau ne se réunissant pas suffisamment et des dysfonctionnements importants s’étant produits au sein de la direction. » La commune de Seynod n’a pas « assumé pleinement ses fonctions de contrôle et de vérification des comptes de l’association. » Il manque à l’association une comptabilité analytique permettant de connaître le coût réel de ses activités. Enfin, il y a eu des lacunes dans l’obligation de publicité des comptes annuels certifiés.

Lire plus

70 migrants dans la chapelle des Capucins, par la grâce de M. le Maire d’Annecy!

Communiqué des élus du Groupe Annecy Bleu Marine

Tout le monde se souvient de l’occupation illégale de l’église Saint-Bernard en 1996 par des « sans-papiers ». Après plusieurs semaines de tergiversations, le gouvernement avait fini par envoyer les forces de l’ordre pour libérer l’église. Aujourd’hui la situation a évolué. Les « migrants » ne sont plus expulsés. Au contraire, ce sont les pouvoirs publics qui les incitent à occuper nos édifices religieux. Monsieur le Maire d’Annecy a ainsi annoncé lors du dernier Conseil municipal l’hébergement de 70 migrants dans la chapelle des Capucins. Il doit cependant craindre la colère des Annéciens car sa communication a quelque peu évolué en l’espace de deux jours : il ne parle plus de migrants mais de sans-abri.

Cette décision est irresponsable. Dans un pays incapable de contrôler ses frontières, où les masses migratoires circulent sans contrôle, Annecy a la réputation d’être une ville accueillante. Les demandes d’asile y sont traitées par les instances de Grenoble réputées plus favorables que celles de Paris. Ajoutons à cela que la commune finance des « actions socio-linguistiques », c’est-à-dire des cours de français, à hauteur de 400 000 euros à destination des étrangers. Dans ces conditions, la décision de Monsieur le Maire ne peut qu’encourager un flot continu de nouveaux arrivants.

Les migrations sont le reflet d’un grave déséquilibre planétaire. Elles ne doivent pas être encouragées. Au contraire, il faut suivre l’exemple de l’Australie avec sa campagne No Way. En refusant fermement toute arrivée et en le faisant savoir, le flux migratoire s’est rapidement tari. Nous demandons donc à Monsieur le Maire d’Annecy de ne pas ouvrir ce nouveau centre d’hébergement, de réduire progressivement les places existantes et de communiquer sur le fait qu’Annecy n’a pas vocation à devenir terre d’asile. Les moyens ainsi libérés pourront être consacrés à aider nos compatriotes les plus démunis.